Cómo la inflación y el desempleo están relacionados La correlación inversa entre la inflación y el desempleo debe ser intuitivamente fácil de entender. Basado en los principios fundamentales de la oferta y la demanda. La inflación debe ser baja cuando el desempleo es alto, y viceversa. Sin embargo, esta relación es más complicada de lo que parece a primera vista, y se ha roto en varias ocasiones durante los últimos 45 años. Como la inflación y el (des) empleo son dos de las variables económicas más importantes que nos afectan en nuestra vida cotidiana, es importante comprender mejor su asociación. Oferta y demanda de trabajo Consideremos la inflación salarial. Es decir, la tasa de variación de los salarios, como indicador de la inflación general en una economía. Cuando el desempleo es alto, el número de personas dispuestas a trabajar excede significativamente el número de puestos de trabajo disponibles, lo que significa que la oferta de mano de obra es mayor que la demanda. Como resultado, hay poca necesidad de que los empleadores pujar por los servicios de los empleados mediante el pago de salarios más altos. En este escenario, los salarios seguirán estancados y la inflación salarial sería literalmente inexistente. Ahora consideremos la situación inversa en la que el desempleo es bajo, lo que significa que la demanda de trabajo (por parte de los empleadores) supera la oferta. En un mercado de trabajo tan apretado, los empleadores no dudarán en ofrecer salarios más altos para atraer empleados, lo que dará lugar a un aumento de la inflación salarial. Curva de Phillips A. W. Phillips fue uno de los primeros economistas en presentar pruebas convincentes de la relación inversa entre el desempleo y la inflación salarial. Phillips estudió la relación entre el desempleo y la tasa de cambio de salarios en el Reino Unido durante un período de casi un siglo completo (1861-1957), y descubrió que este último podría explicarse por (a) el nivel de desempleo y ( B) la tasa de variación del desempleo. Phillips planteó la hipótesis de que cuando la demanda de trabajo es alta y hay pocos trabajadores desempleados, se puede esperar que los empleadores suban los salarios muy rápidamente. Sin embargo, cuando la demanda de mano de obra es baja y el desempleo es alto, los trabajadores son reacios a aceptar salarios más bajos que la tasa vigente, y como resultado, los salarios caen muy lentamente. Un segundo factor que afecta los cambios en los salarios es la tasa de cambio del desempleo. Si el negocio está en auge, los empleadores harán una oferta más vigorosa para los trabajadores. Lo que significa que la demanda de mano de obra está aumentando a un ritmo acelerado (es decir, el porcentaje de desempleo está disminuyendo rápidamente), que si la demanda de mano de obra no estuviera aumentando (es decir, el porcentaje de desempleo no cambiara) o sólo aumentara a un ritmo lento. La idea de Phillips de que la relación entre el desempleo y la tasa de cambio de los salarios era probablemente muy no lineal fue demostrada por diagramas de dispersión de estas dos variables, trazadas para tres períodos separados de 1861 a 1957. (Ver Examen de la Curva de Phillips). Las curvas que representan la relación entre la inflación general de los precios - en lugar de la inflación salarial - y el desempleo pasaron a conocerse como curvas de Phillips. Los datos que soportan la inflación salarial pueden extenderse fácilmente a la inflación general de precios. Dado que el costo de los salarios y salarios es un costo de insumos importante para las empresas, el aumento de los salarios conducirá a un aumento de los precios de los productos y servicios en una economía, que es la definición básica de la inflación. Implicaciones de la curva de Phillips La baja inflación y el pleno empleo son las piedras angulares de la política monetaria para el moderno banco central. Por ejemplo, los objetivos de la política monetaria de las Reservas Federales son el empleo máximo, precios estables y tasas de interés moderadas a largo plazo. El equilibrio entre la inflación y el desempleo llevó a los economistas a postular que las curvas de Phillips podrían utilizarse para ajustar las opciones de política monetaria o fiscal para satisfacer los resultados económicos deseados. Puesto que una Curva de Phillips para una economía específica mostraría un nivel explícito de inflación para una tasa específica de desempleo y viceversa, debería ser posible buscar un equilibrio entre los niveles deseados de inflación y desempleo. La Figura 1 muestra el índice de precios al consumidor (IPC) de Estados Unidos y las tasas de desempleo en los años sesenta. Suponiendo que esta relación se mantenga, si el objetivo era bajar el desempleo de 6 a 5, por ejemplo, el aumento concomitante en el nivel de inflación (del estímulo monetario o fiscal necesario para reducir la tasa de desempleo) no sería mucho. La inflación en este caso probablemente aumentaría de alrededor de 1 a 1,5, un aumento de medio punto porcentual. Pero si el objetivo era reducir el desempleo de 6 a 4, la inflación se triplicaría a la región 3, que podría estar más allá de la zona de comodidad de los bancos centrales en términos de la meta de inflación. Figura 1: La inflación en Estados Unidos (IPC) y las tasas de desempleo en la década de 1960 Fuente: Oficina Estadounidense de Estadísticas Laborales Monetarios Rebotal La década de 1960 proporcionó pruebas convincentes de la validez de la curva de Phillips, es decir, que una menor tasa de desempleo podría mantenerse indefinidamente, Se podría tolerar una mayor tasa de inflación. Sin embargo, a finales de los años sesenta, un grupo de economistas que eran monetaristas firmes. Liderado por Milton Friedman y Edmund Phelps. Argumentó que la curva de Phillips no se aplica a largo plazo. Su argumento era que a largo plazo, la economía tiende a volver a la tasa natural de desempleo, ya que se ajusta a cualquier tasa de inflación. Considere un escenario en el que prevalece la tasa natural de desempleo. (La tasa natural es la tasa de desempleo a largo plazo que se observa una vez que el efecto de los factores cíclicos a corto plazo se ha disipado y los salarios se han ajustado a un nivel en el que la oferta y la demanda en el mercado laboral están equilibradas). Si los trabajadores esperan que los precios suban, exigirán salarios más altos para que sus salarios reales (ajustados por inflación) sean constantes. Ahora bien, si se adoptan políticas monetarias o fiscales para reducir el desempleo por debajo de la tasa natural, el aumento resultante de la demanda alentará a las empresas y productores a subir los precios aún más rápido. A medida que la inflación se acelera, los trabajadores pueden suministrar mano de obra a corto plazo debido a los salarios más altos, lo que conduce a una disminución de la tasa de desempleo, pero a más largo plazo, cuando son plenamente conscientes de la pérdida de su poder adquisitivo en un entorno inflacionario , Su disponibilidad para suministrar mano de obra disminuye y la tasa de desempleo sube a la tasa natural. Sin embargo, la inflación salarial y la inflación general de precios continúan aumentando. Por lo tanto, a largo plazo, una inflación más alta no beneficiaría a la economía a través de una tasa de desempleo más baja por la misma razón, una tasa de inflación más baja no debería infligir un costo a la economía a través de una mayor tasa de desempleo. Puesto que la inflación no tiene impacto en la tasa de desempleo a largo plazo, la curva de Phillips a largo plazo se transforma en una línea vertical a la tasa natural de desempleo. Los hallazgos de Friedman y Phelps dieron lugar a la distinción entre las curvas de Phillips a corto y largo plazo. La curva de Phillips de corto plazo incluye la inflación esperada como un determinante de la tasa actual de inflación y, por tanto, es conocida por la formidable esperanza de aumento de Phillips Curve. (Obsérvese que la tasa natural de desempleo no es un número estático sino que cambia con el tiempo debido a la influencia de una serie de factores, entre ellos el impacto de la tecnología, los cambios en los salarios mínimos y el grado de sindicalización. La tasa de desempleo fue de 5,3 en 1949, aumentó constantemente hasta llegar a un máximo de 6,3 en 1978-79, y disminuyó a partir de entonces se espera que sea de 4,8 por una década a partir de 2016). Desglose de la relación El punto de vista de los monetaristas no ganó mucha tracción al principio, ya que se hizo cuando la popularidad de la curva de Phillips estaba en su apogeo. Sin embargo, a diferencia de los datos de los años sesenta, que apoyaron definitivamente la premisa de la curva de Phillips, los años setenta proporcionaron una confirmación significativa de la teoría de Friedman y Phelps. De hecho, los datos en muchos puntos durante las próximas tres décadas no proporcionan evidencia clara de la relación inversa entre desempleo e inflación (Figura 2). Figura 2: Tasa de desempleo de los Estados Unidos y tasa de inflación de PCE - 1975 a 2015 Fuente: St. Louis Fed Los años 1970 (véase también Stagflation, Estilo de los años 70) fueron un período de alta inflación y alto desempleo en los EE. UU. Debe haber sido en el momento). Esto fue en gran parte el resultado de dos grandes choques de suministro: el embargo de 1973 por los productores de energía de Oriente Medio que hizo que los precios del crudo se cuadruplicaran en alrededor de un año y el segundo shock petrolero cuando el Shah de Irán fue derrocado en una revolución y la pérdida de producción De Irán hizo que los precios del crudo se duplicaran entre 1979 y 1980. Esta evolución llevó a la Curva de Phillips a corto plazo incluyendo los shocks de oferta además de la inflación esperada. Los años de auge de los años noventa fueron una época de baja inflación y bajo desempleo. Los economistas atribuyen una serie de razones a esta confluencia positiva de circunstancias. Estas incluyen: Competitividad global que mantuvo un control sobre los aumentos de precios de los productores de EE. UU. Reducción de las expectativas de la inflación futura como políticas monetarias restrictivas había llevado a la inflación en declive durante más de una década Mejoras en la productividad debido a la adopción a gran escala de la tecnología Cambios demográficos en la fuerza de trabajo , Con más baby boomers de envejecimiento y menos adolescentes En la década actual de los años 2010, la inflación de EE. UU. se ha mantenido obstinadamente baja, incluso con la tasa de desempleo ha descendido constantemente, de 10 en octubre de 2009 a 4,9 en febrero de 2016. Una característica inusual de este entorno Ha sido salarios insignificantes a pesar de la disminución de la tasa de desempleo durante la mayor parte de este período, lo que a su vez ha mantenido la inflación quiescente. La línea inferior La correlación inversa entre inflación y desempleo representada en la curva de Phillips funciona bien en el corto plazo, especialmente cuando la inflación es bastante constante como lo fue en los años sesenta. No se mantiene a largo plazo, ya que la economía vuelve a la tasa natural de desempleo, ya que se ajusta a cualquier tasa de inflación. Debido a que también es más complicado de lo que parece a primera vista, la relación entre la inflación y el desempleo se ha desglosado en períodos como los años 1970 estagflacionarios y los años 90 en auge. En general, el equilibrio entre una inflación más alta y un desempleo más bajo sólo funciona como una medida temporal y no es una panacea universal a disposición de los responsables políticos. La tasa de desempleo afecta al mercado de divisas La tasa de desempleo es uno de los indicadores económicos más importantes que los comerciantes prestan mucha atención En el curso de sus actividades comerciales. Esto es especialmente el caso de los inversores que el comercio basado en el análisis fundamental del mercado de divisas. Cada vez que un país atraviesa una transición, especialmente cuando se recupera de una recesión, se presta especial atención a la tasa de desempleo en ese país en particular. La situación del empleo o del mercado de trabajo en un país tiene un impacto significativo en el valor de su moneda. Esta es la razón por la que usted ve los comerciantes prestan especial atención a la situación del empleo en los países cuyas monedas se negocian popularmente. Aquí es donde el efecto de la tasa de desempleo de los EE. UU. en el mercado de divisas entra en juego debido a la posición primordial del dólar en el comercio. Como tal, todo lo que afecta al dólar, como la tasa de desempleo, afecta a una mayor parte del mercado. Indicación de la situación del empleo en los Estados Unidos. Las nóminas no agrícolas se consideran las más importantes para tener una idea del estado del mercado laboral estadounidense. La nómina no agrícola abarca a todos los empleados pagados en los Estados Unidos, excepto aquellos que trabajan para organizaciones sin fines de lucro, gobierno, en hogares privados y en granjas. Este factor ayuda a dar una idea del número de personas que trabajan en los Estados Unidos y se considera un indicador muy potente de los cambios en el empleo en el país. Cuando los datos sobre la nómina no agrícola muestran un aumento, es indicativo de una caída en la tasa de desempleo. Los datos sobre la nómina no agrícola son sólo uno de los que se encuentran en el informe de empleo de los EE. UU., que es publicado por la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS). El informe, que también contiene datos sobre el crecimiento del empleo y el desempleo, entre otros, se publica cada primer viernes de un mes. Efecto de la tasa de desempleo estadounidense en el mercado de divisas Los datos de nómina no agrícola tienen una relación algo inversa con la tasa de desempleo cuando hay un aumento en los datos, se supone que la tasa de desempleo está cayendo. Esto explica por qué la tasa de desempleo de los Estados Unidos se estudia usando números que reflejan la cantidad del índice de nómina no agrícola. La razón principal por la que la tasa de desempleo de los Estados Unidos se considera muy importante en el comercio de divisas es, como se dijo anteriormente, debido a la influencia que puede ejercer sobre el dólar indirectamente. La tasa de desempleo es indicativa de la tasa de crecimiento del producto interno bruto (PIB) o de la producción. Cuando hay una caída en la tasa de desempleo, muestra que la economía está creciendo y esto es un buen presagio para el desempeño del dólar de los Estados Unidos. Pero si, por otro lado, la tasa de desempleo aparece en aumento, indica un problema en la economía y esto hará que el dólar caiga en valor. Teniendo en cuenta la importante posición del dólar estadounidense en el mercado de divisas, cualquier problema que afecte a la moneda tiene el potencial de sacudir a todo el mercado. En resumen, el papel del dólar en el mercado de divisas es responsable de la influencia de la tasa de desempleo de los Estados Unidos sobre ella. Ley de kun039: Crecimiento económico y desempleo Cargando al jugador. El estudio económico y el pensamiento han existido por siglos. Y cuando se trata de estudiar la economía, el crecimiento y el empleo son dos factores principales que los economistas deben considerar. Hay claramente una relación entre los dos, y muchos economistas han enmarcado la discusión tratando de estudiar la relación entre el crecimiento económico y los niveles de desempleo. El economista Arthur Okun comenzó a abordar la discusión en los años 60, y su investigación sobre el tema se ha conocido desde entonces como la ley de Okuns. A continuación se muestra una visión más detallada de la ley de Okuns, por qué es importante y cómo resistió la prueba del tiempo desde que se publicó por primera vez. Okuns Law - the Basics En su forma más básica, la ley de Okuns investiga la relación estadística entre la tasa de desempleo del país y la tasa de crecimiento de su economía. El brazo de investigación económica del Banco de la Reserva Federal de St. Louis explica que la ley de Okuns tiene la intención de decirnos cuánto del producto interno bruto (PIB) del país se puede perder cuando la tasa de desempleo está por encima de su tasa natural. Sigue explicando que la lógica detrás de la ley de Okuns es simple. La producción depende de la cantidad de mano de obra utilizada en el proceso de producción, por lo que existe una relación positiva entre la producción y el empleo. El empleo total es igual a la mano de obra menos los desempleados, por lo que existe una relación negativa entre la producción y el desempleo (condicionada a la fuerza de trabajo). Arthur Okun, profesor y economista de Yale, nació en noviembre de 1928 y falleció en marzo de 1980 a la temprana edad de 51 años. Primero publicó sus descubrimientos sobre el tema a principios de los años sesenta, que han llegado a ser conocidos como su ley . Okuns Law es, en esencia, una regla para explicar y analizar la relación entre el empleo y el crecimiento. Una charla del presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke. Tal vez resume de manera más sucinta los conceptos básicos de ley de Okuns: Esta regla general describe la relación observada entre los cambios en la tasa de desempleo y la tasa de crecimiento del producto interno bruto (PIB) real. Okun señaló que, debido a los aumentos continuos en el tamaño de la mano de obra y en el nivel de productividad, normalmente se requiere un crecimiento del PIB real cercano a la tasa de crecimiento de su potencial, sólo para mantener constante la tasa de desempleo. Para reducir la tasa de desempleo, por lo tanto, la economía debe crecer a un ritmo por encima de su potencial. Más concretamente, de acuerdo con las versiones actualmente aceptadas de la ley Okuns, para lograr una disminución de un punto porcentual de la tasa de desempleo en el transcurso de un año, el PIB real debe crecer aproximadamente 2 puntos porcentuales más rápido que la tasa de crecimiento del PIB potencial sobre ese período. Por ejemplo, si la tasa potencial de crecimiento del PIB es de 2, la ley de Okuns dice que el PIB debe crecer a una tasa de alrededor de 4 por un año para lograr una reducción de 1 punto porcentual de la tasa de desempleo. Una mirada más detallada a la ley de Okuns Es más importante señalar que la ley de Okuns es una relación estadística que se basa en una regresión del desempleo y el crecimiento económico. Como tal, ejecutar la regresión puede resultar en coeficientes diferentes que se utilizan para resolver el cambio en el desempleo, sobre la base de cómo la economía creció. Todo depende de los períodos de tiempo utilizados y los insumos, que son el PIB histórico y los datos de empleo. A continuación se muestra un ejemplo de una regresión de la ley de Okuns: La ley de hecho ha evolucionado, o cambiado con el tiempo para adaptarse al clima económico actual y las tendencias de empleo en el momento. Una versión de la ley de Okuns ha declarado muy sencillamente que cuando el desempleo disminuye en 1, el PNB sube por 3. Otra versión de Okuns Law se centra en una relación entre el desempleo y el PIB, según la cual un porcentaje de aumento del desempleo provoca una caída del PIB. Un artículo de Bloomberg que integra los datos del período altamente volátil de la Gran Recesión observó que la regla de oro sostiene que por cada punto porcentual que el crecimiento interanual supera la tasa de tendencia - que los responsables de la Reserva Federal fijan entre 2,3 y 2,6- el desempleo cae Por medio punto porcentual. Obsérvese los diversos usos del crecimiento económico, como el PNB y el PIB, así como lo que califica como medidas potenciales de crecimiento económico. Al igual que con cualquier ley en economía, ciencia o cualquier disciplina, es importante determinar si se mantiene en diversas condiciones y con el tiempo. En lo que respecta a la ley de Okuns, parece haber condiciones en las que se mantiene bastante bien y en otras donde no. Por ejemplo, una revisión de la ley de Okuns por la Reserva Federal de Kansas City detalló que una de las primeras relaciones de Okun observó los cambios trimestrales en el desempleo en comparación con el crecimiento trimestral de la producción real y pareció mantenerse bien. Hay también diversas maneras de seguir el desempleo, y por supuesto la prueba primaria para la ley de Okuns ha sido los Estados Unidos. Okun también analizó la brecha entre la producción económica potencial y la tasa de producción real en la economía. El estudio de Kansas City detallaba diferentes versiones de la ley de Okuns, comenzando con su relación trimestral original, una versión de brecha que miraba las diferencias en la producción real y potencial, incluso si la ley se mantendría bajo una condición de pleno empleo o incluso un alto desempleo. Se instaló en una versión más dinámica, dejando opciones para que las variables quedaran fuera o agregadas, dependiendo de los niveles de crecimiento económico actual e histórico. Cómo es útil la ley de Okuns En este punto es importante hacer una determinación sobre la utilidad general de la ley de Okuns. A pesar de que en realidad hay muchas partes en movimiento en la relación entre el desempleo y el crecimiento económico, parece haber apoyo empírico para la ley. El estudio de la Fed de Kansas City concluyó que la ley de Okuns no es una relación estrecha, pero que la ley de Okuns predice que las desaceleraciones del crecimiento suelen coincidir con el aumento del desempleo. En cuanto al hecho de que no aguantó bien durante la crisis financiera. Bernanke especuló que el aparente fracaso de la ley de Okuns podría reflejar, en parte, el ruido estadístico. Otros estudios han apoyado más la ley de Okuns. Un blog de economía ha concluido que Okuns Ley está haciendo bien y también parece tener al menos alguna capacidad de pronóstico. Volviendo al Banco de la Reserva Federal de St. Louis, ha concluido que la ley de Okuns puede ser una guía útil para la política monetaria. Pero sólo si la tasa natural de desempleo se mide adecuadamente. El fondo En general, hay poco debate que Okuns ley representa uno de los métodos más sencillos y convenientes para investigar la relación entre el crecimiento económico y el empleo. Uno de los principales beneficios de la ley de Okuns es su simplicidad, un beneficio compartido por la gestión de cartera. Y la capacidad de declarar simplemente que una disminución del desempleo ocurrirá cuando la economía crezca alrededor de 2 más rápido de lo esperado. Además, su ley ha sido estudiada ampliamente desde su primera publicación. Por último, ha habido mucha historia en las últimas cinco décadas, desde Okuns primeros trabajos se publicaron, para ponerlo a prueba. En realidad, sin embargo, parece que basándose en la ley de Okuns para hacer predicciones específicas sobre el desempleo, dadas las tendencias de crecimiento económico, no soporta tan bien. Por ejemplo, como se ha estudiado, se ha sabido que cambia con el tiempo y se ve afectada por climas económicos más inusuales, como las recuperaciones por desempleo y la crisis financiera más reciente. Debido a la complejidad de los insumos, los diferentes períodos de tiempo que se pueden utilizar y la incertidumbre básica que acompaña a las regresiones económicas en curso, la ley puede llegar a ser bastante compleja. Simplemente emplea muchas variables económicas diferentes para tratar de analizar la relación con mayor precisión. La ley de Okuns no se sostiene tan bien bajo estas estipulaciones más exactas, pero la evidencia empírica todavía apoya su utilidad. La ley de Okuns puede no ser totalmente predictiva, pero de nuevo ayuda a enmarcar la discusión del crecimiento económico y cómo el empleo lo influye y viceversa. El dólar australiano representa la economía de Australia y es la quinta moneda más comúnmente intercambiada en el mundo. El dólar australiano tenía un tipo de cambio fijo hasta 1983 cuando el gobierno laborista australiano lanzó la moneda. El Dólar Australiano parte del sistema de Bretton Woods 1946-1971 con la que el dólar australiano ha estado vinculado a la libra esterlina (que se fijó al dólar estadounidense, que estaba vinculado al oro) hasta 1967. Como Bretton Woods comenzó a romperse, el valor del dólar australiano se convirtió en una clavija tradicional contra un dólar de EE. UU. flotante. AUD Noticias y Análisis por Christopher Vecchio por John Kicklighter Ilya Spivak David Song Renee Mu y Michael Butros por Ilya Spivak por Christopher Vecchio por Christopher Vecchio Cargar más artículos de Ilya Spivak por Ilya Spivak por Jamie Saettele, CMT por Christopher Vecchio por Ilya Spivak AUD Pairs A: Actual F: Previsión P: Datos previos de mercado Las cifras de datos de mercado son proporcionadas por FXCM para el día de la operación. cifras de datos de mercado son proporcionados por FXCM para el día de la operación. DailyFX PLUS TARIFAS listas RSS de aviso de riesgo: Nuestro servicio incluye productos que se negocian en el margen y conllevan un riesgo de pérdidas en exceso de sus fondos depositados. Los productos pueden no ser adecuados para todos los inversores. Por favor, asegúrese de que entiende completamente los riesgos involucrados. El rendimiento pasado no es indicativo de resultados futuros. DailyFX es el sitio web de investigación de FXCMWelcome Estimados comerciantes, usted está leyendo mis experiencias de comercio de divisas. las operaciones de cambio es una oportunidad de negocio muy rentable y muy arriesgado. Si usted es un principiante, calmarse, tomar una taza de café, y convencerse de que es necesario estudiar duro para ganar en las operaciones de cambio. Obviamente, la tarea no es fácil ya que las estadísticas afirman que solo 5 comerciantes ganan en el comercio de divisas. Si usted está decidido, serio y trabajador, que sin duda puede ser incluido en el grupo de ganadores. INDICADOR ECONÓMICO FOREX: TASA DE DESEMPLEO Los eventos económicos juegan un papel vital en la determinación de las tendencias de los pares de divisas. La tasa de desempleo es uno de los principales indicadores económicos que son responsables de las tendencias de la divisa. Según la definición de Investopedia, la tasa de desempleo es el porcentaje de trabajadores desempleados, que están dispuestos a trabajar y buscar continuamente puestos de trabajo. La importancia de los indicadores económicos depende en gran medida de la relación entre el indicador y la expectativa de intereses a largo plazo. Al leer este post sabrá la respuesta de las siguientes preguntas: ¿Cómo afecta la tasa de desempleo al valor de una moneda ¿Cómo afecta la tasa de desempleo La expectativa de intereses Cómo entender la tendencia de la divisa con la tasa de desempleo La tasa de desempleo en sí es un indicador negativo, es decir, si la tasa de desempleo de una economía aumenta, el valor de la moneda de esa economía disminuye. Por otra parte, si la tasa de desempleo de una economía disminuye, el valor de la moneda de esa economía aumenta. Por ejemplo, en el caso del par de divisas EUR / USD, donde EUR es una moneda base y USD es una moneda contraria. Si la tasa de desempleo de la Zona Euro o un solo país de la zona aumenta el par mostrará una tendencia bajista. Por otro lado, si la tasa de desempleo de EE. UU. aumenta el par mostrará una tendencia alcista. Por lo tanto, un aumento de la tasa de desempleo de la economía de la divisa base tenderá a bajar el par de divisas, y una disminución mostrará una tendencia al alza. Pero si la tasa de desempleo de la economía de la moneda de cambio aumenta, el par mostrará una tendencia alcista, y si disminuye, el par mostrará una tendencia alcista. Un aumento de la tasa de desempleo de una economía es negativo para el valor de la moneda de esa economía. Esto es porque, si la tasa de desempleo aumenta, los ingresos de la gente de esa economía disminuye. A medida que disminuye la renta, el gasto también disminuye. Cuando el gasto disminuye la tasa de inflación de la economía disminuye. Si la tasa de inflación disminuye, la expectativa de la tasa de interés a largo plazo / corto plazo también disminuye. La tasa de interés es el indicador económico más importante que determina la tendencia de un par de divisas. Estimados amigos, espero leer este breve post, usted será capaz de entender la relación entre la tasa de desempleo y la expectativa de tasa de interés. Si quieres recibir las actualizaciones de este blog, puedes suscribirte por correo electrónico o seguirme en comunidades sociales, especialmente Google Plus.
No comments:
Post a Comment